Colombia — En una publicación en X, el ministro del interior Armando Benedetti acusó a los presidentes de las cortes y al Congreso de ser “narcos” por su silencio frente a una amenaza de invasión militar, un señalamiento que abrió una confrontación política directa entre las principales ramas del poder público y trasladó la disputa institucional al escenario digital.
El mensaje, convirtió la red social en el principal canal de una acusación de alto nivel contra las cabezas de las altas cortes y del Legislativo, a quienes el ministro del Interior responsabiliza de no pronunciarse ante lo que describe como una amenaza externa de carácter militar.
Desde las primeras líneas de su publicación, Benedetti sitúa su crítica en un marco constitucional. Afirma que los presidentes de las cortes y del Congreso son miembros del Estado con el mandato de defender la independencia nacional y que su silencio frente a esa amenaza representa una omisión grave en el cumplimiento de esa responsabilidad.
El tono del mensaje se eleva cuando el funcionario conecta esa omisión con una discusión más amplia sobre la legitimidad institucional. En su texto sostiene que guardar silencio equivale a aceptar que Colombia es un Estado fallido y atribuye a los señalados una conducta que, según expresa, va “en contra de las razones de Estado y de la patria”.
El punto de mayor tensión llega cuando Benedetti califica directamente a los presidentes de las cortes y al Congreso como “narcos”. La palabra, incluida de forma literal en su publicación, marcó un quiebre en el tono habitual de la confrontación política y colocó la disputa en un nivel de choque abierto entre actores centrales del Estado.
Una acusación directa desde redes sociales
El contenido íntegro del post fija con claridad la postura del ministro. “Colombia no es un Estado fallido. Miembros del Estado también son los presidentes de las Cortes y el Congreso de la República quienes tienen por mandato constitucional defender la independencia nacional”, escribió Benedetti al iniciar su declaración.
En la misma publicación añadió que el silencio frente a la amenaza de una invasión militar demuestra “su cobardía y su oposición al Gobierno”, una frase que introduce de manera directa el componente político de su señalamiento y subraya el carácter confrontacional del mensaje.
La declaración continúa con la acusación más dura del texto: “Aceptan que hacen parte de ese Estado fallido y son narcos, van en contra de las razones de Estado y de la patria y estarían de acuerdo que ellos, miembros del Estado, no tienen legitimidad”. La cita se convirtió en el eje central de la controversia generada por el pronunciamiento.
Además de apuntar contra las cabezas de las cortes y del Congreso, Benedetti incorpora en su mensaje una referencia a otros actores del escenario político. En la parte final de la publicación menciona a los candidatos presidenciales de la oposición, a quienes presenta como contraste frente a la actitud que reprocha a las autoridades institucionales.
“Hasta los candidatos presidenciales de la oposición han sido estadistas y han reconocido que Colombia no es un Estado fallido y tienen las garantías para competir por el apoyo popular”, escribió el ministro, ampliando el alcance de su crítica más allá de los organismos judiciales y legislativos.
El impacto inmediato de la declaración
La publicación en cuestión de horas, la acusación ganó visibilidad en la conversación política digital y se instaló como uno de los pronunciamientos más comentados sobre la relación entre el Ejecutivo y las demás ramas del poder público. La discusión se trasladó así del ámbito institucional tradicional a un escenario abierto, con amplia circulación entre usuarios y actores políticos.
Dentro del texto, Benedetti insiste en el marco constitucional como base de su reproche. Recuerda que los presidentes de las cortes y del Congreso tienen la responsabilidad de defender la independencia nacional y desde esa premisa construye su acusación por la ausencia de un pronunciamiento frente a la amenaza que menciona.
La frase “Se describió a una Colombia enferma, ustedes me dirán si son de Marte”, incluida también en el mensaje, añade un componente irónico a la declaración. Con ella, el ministro refuerza su rechazo a la idea de que el país atraviese una crisis de legitimidad estatal, argumento que atraviesa toda su publicación.
El episodio queda registrado como una intervención directa desde redes sociales que trasladó una disputa política a un espacio público masivo. Con fecha, hora y autor plenamente identificados, la declaración se convirtió en un punto de tensión visible entre el Ejecutivo y las demás ramas del poder.
La mención final a los candidatos presidenciales de la oposición amplía el alcance político del mensaje. Al destacar su reconocimiento de que Colombia no es un Estado fallido, Benedetti establece un contraste que proyecta su crítica más allá de las instituciones judiciales y legislativas.
Lee más noticias haciendo clic►. REDPRENSA
