Tribunal suspende traslado de pacientes a Nueva EPS

Tribunal suspende traslado de pacientes a Nueva EPS
Miércoles, Marzo 11, 2026 - 14:15

Tribunal suspende traslado de pacientes a Nueva EPS

El Tribunal Administrativo de Antioquia ordenó suspender provisionalmente el decreto que reorganizaba el aseguramiento en salud y contemplaba trasladar millones de afiliados entre EPS, incluidos cerca de 2,6 millones hacia Nueva EPS.
Miércoles, Marzo 11, 2026 - 14:15

Colombia - El Tribunal Administrativo de Antioquia suspendió provisionalmente el Decreto 182 de 2026 del Ministerio de Salud que ordenaba el traslado de cerca de 2,6 millones de afiliados hacia Nueva EPS dentro de un proceso de redistribución masiva de pacientes entre entidades del sistema de aseguramiento en salud.

La decisión judicial detiene temporalmente la aplicación de la norma con la que el Gobierno nacional buscaba reorganizar el aseguramiento en salud mediante el traslado de afiliados entre distintas Entidades Promotoras de Salud (EPS). La medida cautelar fue adoptada dentro de una acción popular que cuestiona los posibles efectos del decreto sobre la atención médica de millones de usuarios del sistema.

El decreto contemplaba la redistribución de afiliados provenientes de diferentes EPS hacia otras entidades del sistema de aseguramiento. Dentro de ese proceso, uno de los movimientos más relevantes era el traslado de aproximadamente 2,6 millones de usuarios hacia Nueva EPS, lo que habría incrementado de manera significativa el número de pacientes administrados por esa entidad.

La acción judicial que dio origen a la suspensión fue presentada por un representante de usuarios del sistema de salud, quien solicitó la intervención de la justicia administrativa al advertir posibles afectaciones a derechos colectivos relacionados con el acceso oportuno a servicios médicos y la continuidad de tratamientos.

Según los argumentos expuestos en la demanda, un traslado masivo de afiliados podría generar dificultades en la prestación de servicios si no existen garantías suficientes sobre la capacidad administrativa y operativa de las entidades que recibirían a los pacientes, así como sobre la disponibilidad de redes hospitalarias para atender la nueva demanda.

Suspensión cautelar del decreto de reorganización del aseguramiento

En su análisis preliminar, el Tribunal Administrativo de Antioquia consideró que existen elementos que justifican adoptar una medida cautelar mientras se examina el fondo del proceso. Este tipo de decisiones busca evitar posibles afectaciones a derechos colectivos mientras la justicia administrativa determina si la norma cuestionada se ajusta al marco legal vigente.

La suspensión provisional implica que el decreto no podrá aplicarse por ahora y que el traslado de afiliados previsto en la norma queda detenido hasta que el tribunal adopte una decisión definitiva sobre la acción popular. Mientras tanto, el sistema de aseguramiento continuará funcionando bajo las condiciones existentes antes de la expedición del decreto.

El decreto suspendido hacía parte de una estrategia del Gobierno orientada a reorganizar el sistema de aseguramiento en salud, especialmente en territorios donde algunas EPS han enfrentado dificultades operativas o administrativas. La redistribución de afiliados buscaba garantizar la continuidad del servicio en esas zonas mediante el traslado de pacientes hacia otras entidades del sistema.

Impacto en la operación del sistema de salud

Uno de los puntos que ha generado mayor debate dentro del sector es la capacidad de las EPS receptoras para asumir un aumento significativo de afiliados en un corto periodo de tiempo. Expertos en política sanitaria han señalado que movimientos masivos dentro del sistema requieren una planificación detallada para evitar interrupciones en la atención médica.

En el caso de Nueva EPS, el eventual traslado de millones de usuarios habría significado un incremento importante en el número de afiliados administrados por la entidad. Esta EPS ya concentra una de las mayores poblaciones de pacientes del sistema y en los últimos años ha estado bajo medidas de intervención por parte de las autoridades sanitarias.

Diversos actores del sector salud han advertido que cambios de gran escala en la distribución de afiliados pueden generar presiones en la red de prestadores de servicios, incluyendo hospitales, clínicas y centros de atención primaria. Esto puede traducirse en mayores tiempos de espera para consultas especializadas, procedimientos diagnósticos y tratamientos de enfermedades crónicas.

En regiones donde la infraestructura hospitalaria es limitada, los ajustes en la distribución de afiliados también pueden modificar la relación entre aseguradores y prestadores, lo que influye directamente en la disponibilidad de servicios para los pacientes y en la organización de la atención médica.

El debate sobre la reorganización del aseguramiento ocurre en un contexto de transformaciones en el sistema de salud colombiano, marcado por intervenciones administrativas a varias EPS y discusiones sobre la sostenibilidad financiera del modelo de atención que ha operado durante las últimas décadas.

Dentro de esa discusión, algunos sectores del sistema de salud han señalado que los traslados automáticos de afiliados también pueden generar debate frente al principio de libre elección del usuario dentro del sistema de aseguramiento. Este principio, reconocido en la normativa del sector, permite a los pacientes elegir la entidad que administra su afiliación, aunque en determinadas circunstancias el Estado puede ordenar redistribuciones de usuarios para garantizar la continuidad del servicio.

Mientras el Tribunal Administrativo de Antioquia estudia el fondo de la acción popular, el decreto permanecerá suspendido y cualquier traslado masivo de afiliados entre EPS quedará detenido hasta que la justicia administrativa adopte una decisión definitiva sobre la legalidad de la medida impulsada por el Gobierno.

Lee más noticias haciendo clic. REDPRENSA

Las opiniones expresadas de los columnistas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista de REDPRENSA, del Editor o su consejo directivo.