Bogotá - El Consejo de Estado, emitió una contundente respuesta al presidente Gustavo Petro en relación a sus declaraciones sobre la supuesta pérdida de votos del Pacto Histórico por órdenes administrativas. El tribunal dejó claro que no ha emitido dichas órdenes y afirmó que sus decisiones se basan en el cumplimiento riguroso de su misión constitucional, sin verse influenciadas por controversias políticas o ideológicas. Asimismo, hizo un llamado a todos los ciudadanos y detentadores del poder público para evitar comentarios que socaven la independencia y la autonomía judicial.
En su cuenta de Twitter, el presidente Petro expresó su preocupación por las decisiones recientes del Consejo de Estado en relación con funcionarios públicos. Aseguró que se estaba modificando la representación política en el Congreso al suspender con órdenes administrativas a los congresistas del Pacto Histórico, calificando estas acciones como un "golpe blando".
Ante estas afirmaciones, el Consejo de Estado emitió un comunicado desde su sede en Bogotá, respondiendo que sus decisiones no guardan relación con las expresiones del presidente Petro, ya que no han emitido órdenes administrativas con los efectos mencionados. Además, destacaron que todas sus decisiones están sujetas a los recursos legales correspondientes, asegurando así el debido proceso.
En su pronunciamiento, el tribunal hizo hincapié en que su actuación se basa en la defensa de la juridicidad y en principios fundamentales como la colaboración armónica entre las ramas del poder público. Asimismo, reiteraron el llamado a evitar comentarios que puedan socavar la independencia y autonomía judicial, resaltando que su objetivo es cumplir rigurosamente con la misión que les fue impuesta por el constituyente.
Este intercambio de declaraciones entre el presidente Petro y el Consejo de Estado pone de manifiesto las tensiones existentes entre el poder ejecutivo y el judicial en Colombia. Además, refleja la importancia de la separación de poderes y la independencia de las instituciones judiciales en el contexto político del país.
