Bogota - La terna presentada por el presidente Gustavo Petro para la elección del próximo magistrado en la Corte Constitucional ha desatado un debate encendido en el ámbito político y jurídico colombiano. Esta controvertida decisión ha generado preocupaciones fundamentales sobre la independencia y la idoneidad de los candidatos.
El presidente Petro oficialmente dio a conocer la terna el 2 de octubre, compuesta por Cielo Elainne Rusinque, Vladimir Fernández y Gerardo Vega Medina, en el contexto de la vacante dejada por el magistrado Alejandro Linares. Sin embargo, esta selección ha sido objeto de críticas sustanciales.
La organización Human Rights Watch (HRW), defensora de los derechos humanos, ha manifestado su desacuerdo con respecto a la lista de candidatos presentada por el presidente. La directora para las Américas de HRW, Juanita Goebertus, expresó su inquietud sobre la composición de la terna, citando posibles problemas relacionados con su independencia. Goebertus enfatizó: "Nos preocupa la terna para la Corte Constitucional presentada por el presidente Gustavo Petro". Continuó destacando el hecho de que los tres candidatos han ocupado anteriormente cargos dentro de la administración de Petro, lo que plantea dudas sobre su capacidad para mantener la independencia del poder ejecutivo.
Esta falta de independencia podría comprometer la capacidad del tribunal para actuar como árbitro imparcial en asuntos constitucionales, según Goebertus. En sus palabras, "Los tres han sido funcionarios de su gobierno y, por tanto, tienen poca independencia. Además, tienen escasa experiencia constitucional. Esto empaña la excelente terna para Fiscal".
Además de las preocupaciones expresadas por HRW, el abogado Daniel Briceño también se pronunció de manera crítica sobre esta terna. Briceño señaló que los tres aspirantes al cargo se han visto envueltos en diversos escándalos y cuestionó la idoneidad de los candidatos. En palabras de Briceño: "La activista Cielo Rusinque fue ternada por el presidente Gustavo Petro para ser magistrada de la Corte Constitucional. También el cuestionado Vladimir Fernandez y Gerardo Vega, quien mintió con las cifras de hectáreas de tierra formalizadas. No puede haber una peor terna".
Además, Briceño recordó que Vladimir Fernández fue retirado del equipo de empalme de Gustavo Petro en 2011 debido a su conexión con el político Germán Olano. Estas preocupaciones expresadas por Daniel Briceño se suman a las inquietudes planteadas por HRW, lo que ha generado un debate significativo en torno a la terna propuesta por el presidente Petro para la Corte Constitucional en Colombia.
El hecho de que los tres candidatos hayan ocupado previamente cargos dentro de la administración de Petro ha suscitado interrogantes sobre su capacidad para actuar de manera imparcial en la Corte Constitucional. Se ha planteado la preocupación de que esta falta de independencia podría comprometer la integridad de la Corte y su capacidad para tomar decisiones objetivas en asuntos constitucionales.
El contexto político y jurídico colombiano se encuentra inmerso en un debate sobre la idoneidad y la independencia de los nominados para la Corte Constitucional. Las voces críticas, como HRW y Daniel Briceño, enfatizan la necesidad de una selección imparcial y experimentada en este tribunal vital para la democracia y el Estado de derecho en Colombia. A medida que avanza el proceso de selección, la discusión sobre esta terna continúa siendo un tema candente en el país.
