Colombia – La Fiscalía General de la Nación pidió este martes 24 de junio que se emita un sentido de fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de fraude procesal, soborno y soborno en actuación penal. La solicitud fue presentada en la etapa de alegatos finales ante la jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia.
La fiscal del caso, Marlene Orjuela, aseguró que el expresidente actuó como "determinador" de una estrategia para manipular el curso de la justicia penal. Según afirmó, Uribe habría utilizado intermediarios para buscar la retractación de testimonios que lo vinculaban con el paramilitarismo.
“Con pleno respeto de las garantías procesales, el ente fiscal solicita de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez”, dijo Orjuela en audiencia pública. Añadió que las pruebas recaudadas superan el estándar de certeza requerido en esta etapa procesal.
La Fiscalía sostiene que el expresidente promovió una serie de maniobras con el fin de cambiar testimonios clave que lo relacionaban con el grupo paramilitar Bloque Metro. Entre los testigos está Juan Guillermo Monsalve Pineda, quien ha sostenido sus acusaciones desde 2011.
Según la acusación, Uribe habría actuado a través del abogado Diego Javier Cadena Ramírez para inducir a Monsalve a retractarse. A cambio, se le ofrecieron beneficios como mejoras en su situación carcelaria y la tramitación gratuita de una acción de revisión de sus procesos penales.
"Se probó que Cadena actuó en nombre y representación de Álvaro Uribe para que Monsalve modificara su versión", declaró la fiscal, quien precisó que la propuesta incluyó pedir públicamente seguridad para el testigo y su familia, lo cual haría más creíble la gestión ante las autoridades.
Durante la exposición de alegatos, la fiscal Orjuela insistió en que la estructura probatoria incluye interceptaciones legales, declaraciones juradas, registros audiovisuales y documentos que, en conjunto, confirman la existencia de la estrategia para influir en el proceso judicial.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias al instante! ►▓▓◄
Una parte central de la argumentación de la Fiscalía fue la defensa de la credibilidad del testigo Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar condenado y considerado el “testigo estrella” en este proceso. La fiscal indicó que los intentos de la defensa por desacreditarlo, al igual que al senador Iván Cepeda, no han logrado desmontar su testimonio.
“El conjunto de pruebas practicadas, incluidas las aportadas por la defensa, le permitirán a su señoría emitir un fallo condenatorio con plena convicción”, señaló Orjuela. También resaltó que el comportamiento del testigo se ha mantenido coherente desde su primera declaración.
En la misma línea, la Fiscalía subrayó que los ofrecimientos realizados a Monsalve no fueron gestiones aisladas ni espontáneas, sino parte de un plan deliberado. Esto, según el ente acusador, demostraría que existió una intención estructurada de desviar el curso de la justicia en beneficio del expresidente.
El juicio, considerado uno de los procesos judiciales más mediáticos en la historia reciente del país, entra en su recta final. Tras los alegatos de las partes, se espera que la jueza Sandra Heredia tome una decisión sobre el futuro judicial de Uribe Vélez.
Este caso tiene su origen en una denuncia presentada por el propio expresidente en 2012 contra el senador Iván Cepeda, la cual terminó dando un giro cuando la Corte Suprema encontró posibles irregularidades en las acciones de Uribe y su defensa, derivando en la apertura del proceso actual.
La audiencia continuará con los alegatos de la defensa. Aún no hay una fecha exacta para el fallo, pero se prevé que ocurra en los próximos meses.
